Nowy bolid McLarena zostanie pokazany w sieci
McLaren jest kolejnym po Mercedesie zespołem, który podał datę prezentacji swojego nowego bolidu. MP4-29 zostanie pokazany za pośrednictwem strony internetowej zespołu 24 stycznia o godzinie 13:00. Można przypuszczać, że oprócz bolidu poznamy również nazwę nowego, tytularnego sponsora zespołu z Woking, o którym mówi się już od dłuższego czasu.
Coraz więcej wskazuje na to, że partnerem McLarena w kolejnych latach będzie firma Sony. Grafika będąca zapowiedzą prezentacji nawiązuje do serii Batman, do której prawa autorskie posiada własnie japońska firma. Całość doskonale wpisuje się w wypowiedzi przedstawicieli brytyjskiego zespołu wyścigowego, którzy wielokrotnie sugerowali, że Honda nie będzie jedynym partnerem zespołu z tamtego zakątka świata.
(08 Jan 11:23)
No MP4-28 to się głównie na batmobil nadaje, hehe.
(08 Jan 15:13)
Oby to była mistrzowska konstrukcja.
(08 Jan 17:22)
Columbia Pictures nie jest producentem serii filmów o Batmanie, tylko Spidermanie, a jest nim Warner Bros.
(08 Jan 19:54)
Chłopie opanuj się !!! W jednym zdaniu zdmuchnąłeś taki piękny domek z kart, który autor tak mozolnie próbował zbudować :P.
(09 Jan 10:08)
@ GOŚĆ
Jeśli chodzi o serię Nolana, to rzeczywiście produkcją i dystrybucją zajął się między innymi Warner Bros. To oni obecnie posiadają prawa do wykorzystania tej postaci, ale nie zawsze tak było. Wcześniej posiadała je Columbia Pictures i wyprodukowała dwa seriale z jego udziałem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Batman_(serial)
http://en.wikipedia.org/wiki/Batman_and_Robin_(serial)
Nie wiem natomiast czy Sony (lub któraś z jej spółek) nie jest zaangażowane w produkcję Batman vs Superman.
(10 Jan 12:37)
Ale w tekście jest wyraźnie mowa o filmie a nie o serilau…
(09 Jan 18:15)
Miaaaaaauu…miaaauuuu… phhhh… :] hehe przez tą zimie kotkom się nieco marzec przesunął. Do pana na kolana, niech porządnie wygłaska i spokojnie wytłumaczy.
“To oni obecnie posiadają prawa do wykorzystania tej postaci, ale nie zawsze tak było.”
Bzdura na bzdurze, bzdurą pchana. Prawa do postaci zarówno batmana, jak i supermana posiada od początku DC Comics. Od 1989 roku po fuzji Warnera z Time, który był właścicielem DC, darmowe prawa uzyskał Warner. Wszystkie duże produkcje wyszły z wytwórni Braci Warner, nie tylko te od Nolana.
“Nie wiem natomiast czy Sony (lub któraś z jej spółek) nie jest zaangażowane w produkcję Batman vs Superman.”
Pół internetu przetrzasł by znaleźć jakikolwiek punkt zaczepienia, by chronić swojego Pana, a polegał w uzyskaniu najprostszej:
http://dcmovies.wikia.com/wiki/Batman_vs._Superman
Firma Sony jest właścicielem Columbii od 1989 r co oznacza ,że seriale, które umieściłeś jako koronne argumenty, nie miały nic wspólnego z firmą Sony, ponieważ te produkcję są z lat 40.
Postać Batmana jest czysto kojarzona z WB. Bardzo ciężko jest przegapić logo firmy, które umieszczają na samym wstępie. Bloger popełnił błąd, do którego jak widać wstyd mu się ustosunkować.
Znalezienie tych informacji zajęło mi 15 minut, a więc nie jest to żadna wiedza tajemna czy strzeżona. Jak widać tych prawdziwych Fanów F1 to przerasta, więc chyba nie czego żałować ,że zostałem z tej elitarnej grupy wyrzucony :D.
(10 Jan 07:12)
http://www.sonypictures.com/tv/thebatmantheserialcollection/
http://www.sonypictures.com/tv/thebatmanandrobinserialcollection/
(10 Jan 12:41)
Ale w tekście jest wyraźnie mowa o filmie a nie o serialu…
(10 Jan 13:09)
@MRBIGSTUFF
Mózg ludzki jest wyposażony w specjalny, bardzo potrzebny choć prymitywny mechanizm obronny, który służy do negowania każdej rzeczy, mogącej wywołać nadmiar stresu, z którym organizm by sobie nie poradził. Nazywa się do wyparciem i mamy z nim do czynienia tutaj. Przyznanie się do błędu wobec osoby, która ma się za debila… koszmar.
Pogrążasz się coraz bardziej i bardziej. Rozwiązanie jest bardzo proste jednak wyparcie nie pozwala Ci na nie. Niestety zmiana w tekście i zdanie:
“Grafika będąca zapowiedzą prezentacji nawiązuje do serii animowanej Batman, której producentem jest własnie japońska firma.”
Sprawia ,że Twoje dyletanctwo jeszcze bardziej Cię kompromituję. Wspomniane seriale są w formie fabularnej, a nie animowanej. Znowu klops.
Wcześniej twierdziłeś ,że producentem filmu jest firma Sony. Jest to bzdura i nie tylko dlatego, jak określił kolega @GOść, że mowa jest ściśle o filmie, ale dlatego też ,że firma SONY w 43 i 49 nie mogła być producentem wspomnianych dzieł, gdyż zwyczajnie nie isniała albo dopiero raczkowała. Dzisiaj ma jedynie prawo do dystrubcji, tylko i wyłącznie dwóch seriali z tamtego okresu.
Ponadto seriale były emitowane wyłącznie na terenie USA i większa cześć ówczsnej widowni już nie żyje. 99% ludzi na ziemi nie pojęcia o tych dziełach. Dlatego użycie tego motywu prze MCL w celu zapowiedzi nowej współpracy jest bezsensowne. Pozdr
(10 Jan 21:14)
“Grafika będąca zapowiedzą prezentacji nawiązuje do serii Batman, do której prawa autorskie posiada własnie japońska firma.”
Trzecia próba podejścia i trzeba przyznać ,że wyparcie działa bardzo solidnie. Do tego mamy jeszcze słynne przeświadczenie o nieomylności w dziennikarstwie tandetnym i razem tworzy obraz upartego osiołka.
Czym jest ta tajemnicza seria Batman ? Być może istnieją specjalne pociski typu Batman i wystrzelona seria takich kul nosi nazwę seria Batman. Być może gdy ktoś lubi nakładać gacie na spodnie, mówi się ,że ma serie ubrań Batman. Cholera nie wiem, musi coś w tym być.
A tak na poważnie, to można by było uznać tą teorię jako ciekawą i oryginalną gdyby nie seria ( nie Batman) pomyłek, świadcząca ,że autor wtopił i łapię się brzytwy. Najpierw był przeświadczony ,że mowa jest o filmie, oczywiście nie mając pojęcia ,że wszelkie prawa do postaci ma dzisiaj WB. Najprawdopodobniej wpisał w google słowa: batman, columbia i pierwsze wyniki natchnęły go do tej wspaniałej teorii. Niestety podli użytkownicy wypomnieli mu jego błąd i niestety pan redaktor dalej nie kwapił się sprawdzić z czym ma do czynienia. Stąd błąd pt animowany – bo jak się ogląda okładkę z wiki, to można dojść do takiego wniosku, jednak nie zmienia to dyletanctwa. Dochodzimy do trzeciej korekty dnia, lecz kolejny raz niestety, jest napisana źle i wieloznacznie. A wystarczyło opisać krótko przywołaną produkcję, zestawić ją z domniemaną deklaracją członków Mclarena i dodać całe mnóstwo słów: być może , może oznaczać, istnieje pewna szansa itd. Naturalnie bardzo wskazane byłoby wyjaśnić naturę praw autorskich do postaci. Wszystko to jednak wymagało by nieco pracy i rzetelności w zgłębieniu tematu, a to, jak się ostatnio przekonaliśmy , przerasta autora.
(11 Jan 00:17)
@ Fracky
Twoja matka potwierdziła informację: masz małego wacka.
(11 Jan 08:40)
NKT: Nie Karm Trolla.
(11 Jan 10:00)
Chciałem go zagadać póki słońce nie wzejdzie. Kto wie, może Tolkien miał rację…
(11 Jan 21:36)
Nie pisz takich rzeczy w Tym miejscu.
Lepiej na fracky@wp.pl skreśl kilka słów. Zapewne adres służący logowaniu, ale nie zaszkodzi wrzucić klka czułych słówek. Ot, taka niespodzianka będzie:))